מעבר רכב שטח ב"מעבר מים" - אינו לקיחת סיכון בלתי סביר ע"י המבוטח

א 63777/04 קלע מרדכי נגד הראל בע"מ - חברה לבטוח

בית המשפט השלום בתל אביב קבע, כי מעבר רכב שטח ב"מעבר מים" במהלך טיול אינו מהווה לקיחת סיכון בלתי סביר ע"י המבוטח, ולפיכך אינו פוטר את המבטחת מחובתה לפצותו בהתאם לפוליסה. נקבע, ששאלת הסיכון תבחן גם על רקע טיב הרכב וייעודו, ולפיכך אין להתייחס לרכב שטח באותו אופן בו מתייחסים לרכב פרטי.

נקבע, כי אין לראות בהשבתת המנוע עקב כניסת מים לתוכו לאחר שהמבוטח ניסה להכנס למעבר מים, כתוצאה של מעשה מכוון של המבוטח, אלא תוצאה לא רצויה של מעשה שנעשה בתום לב, ולפיכך יש לראות באירוע כתאונה, וכיוון שהמנוע נדם מיד עם כניסת המים, הרי שמדובר בנזק ישיר ולא בנזק תוצאתי.

השופטת מיכל ברק-נבו קבעה, כי סיווג מעשי המבוטח כרשלנות לעומת לקיחת סיכון סביר, ייעשה גם על רקע טיב הרכב המבוטח, וכי נקודת המוצא של המבטחת לגבי רכבי שטח מסוג 4X4, צריכה לקחת בחשבון כי רכבים אלה נועדו לנסיעה במסלולים בהם רכב פרטי רגיל לא יכול לנסוע. לאור טיבו וייעודו של רכב מסוג זה, הרי שנסיון לעבור ב"מעבר מים", בתוך מסלול טיול מוכר, לא יכול להחשב כמעשה לא סביר של המבוטח.

המבטחת לא חויבה בתשלום ריבית מיוחדת ע"פ סעיף 28א לחוק חוזה הביטוח. נקבע, כי למרות שהמבטחת התעלמה ממהותו המיוחדת של רכב השטח לענין סוג הנזקים שיש לשלם בגינם תגמולי ביטוח, לא הוכח באופן ברור חוסר תום לב בסירובה לקיים את חיובה, כנדרש לצורך חיוב בריבית מיוחדת.

א 63777/04 קלע מרדכי נגד הראל בע"מ - חברה לבטוח

למדור ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.